Denegación de arbitrajes

Durante el mes de julio de 2013 se conocían los primeros casos de denegaciones en el proceso de arbitraje de preferentes de Bankia.

Bankia delegó la admisión a trámite de las solicitudes de arbitraje a la consultora KPMG, cuya objetividad o independencia podrían ponerse en tela de juicio muy fácilmente, dado que KPMG había asesorado y asesora a Bankia en cientos de reclamaciones judiciales.

Días antes de Navidad, el 18 de diciembre, se recibieron masivas resoluciones de denegación en las oficinas de Bankia. Entre ellas, todas aquellas solicitudes de los empleados y ex empleados de la entidad, y también aquéllas en las que éstos aparecían como co-titulares o autorizados de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas, dejando patente cuál sería en estos casos su estrategia de defensa.

Aún si se ha solicitado el arbitraje, al no haber aceptación del laudo cabe ejercitar la vía judicial. Despachos como Arriaga Asociados, o asociaciones como Adicae, tienen hasta la fecha unos altos porcentajes de éxito en los tribunales.

Según V Abogados, el principal argumento para la denegación es una razón objetiva: la cantidad dotada superaba las previsiones de Bankia y del FROB.

Bankia comercializó 5.000 MM€ en preferentes a 300.000 clientes afectados. Se decide dotar un fondo de 1.500 MM€ para atender 182.579 solicitudes de arbitraje recibidas. La cantidad destinada iba a dejar desprotegida a una gran cantidad de personas.

V Abogados sospecha que KPMG habría ordenado las solicitudes por cuantía,  inadmitiendo aquellas más significativas (i.e. más de 30.000 €).